Отсутствие внятной теоретической проработанности позволяют усомниться в корректности библиотечных отчетов, зависимых от непрозрачных манипуляций с данными. Разрознородная информация от операторов ЭБС и разные системы учета и преобразования показателей могут быть косвенным признаком недостоверности, чему способствует, в том числе и отсутствие стандартов интерпретации данных.
Не исключено, что отсутствие согласованных стандартов и способов контроля может послужить благоприятной почвой для накрутки показателей агрегаторами. Главный из способов проверки – сверять и самостоятельно анализировать данные ЭБС. Библиотекам нужны проверяемые и достоверные данные, глубина представления которых достигает уровня конкретного пользователя. Это, с одной стороны, позволит работать со статистикой эффективно, с другой, даст возможность регулировать подписку и расширять её, опираясь на популярные запросы читательской аудитории.
Хотя, накрутки, если предположить, что они действительно есть, можно рассматривать не как проблему научных библиотек, а как временное явление, вызванное особенностями финансирования подразделений вузов, которое зависит в том числе от роста показателей в ежегодных отчетах. Показатели помогают изыскать в бюджетах университетов средства для развития библиотек