Поиск достоверной информации при работе над научной статьей: основы фактчекинга

Во время написания научной статьи на пути автора возникает множество подводных камней. Околонаучная информация, выдаваемая за научный труд, не подтвержденные практическими опытами исследования, манипуляции фактами, а также откровенное вранье — такая информация регулярно закрадывается не только в публицистику, но и в научную среду. Использование подобной информации в исследованиях приводит к краху репутации научного сотрудника. Это, в свою очередь, влечет за собой печальные результаты: незащищенная дипломная работа, проваленная диссертация, потеря доверия и авторитета среди коллег.

Фактчекинг — это принцип работы с фактами, комплекс мер для проверки их на достоверность. В этой статье рассказываем, как проверить данные в научных публикациях, на какие ошибки можно наткнуться в научных работах, а какие ошибки может совершить сам автор во время написания статьи.

Термин «фактчекинг» пришел в научный мир из журналистики и в дословном переводе звучит как «проверка фактов». Связано это понятие с информационным шумом, который не умолкает на просторах Интернета. Так же как и журналистам, научным деятелям приходится регулярно перепроверять информацию перед использованием их в своих работах.

В журналистике фактчекинг направлен на защиту авторских публикаций от газетных сплетен, искусственного повышения «градуса» или дезинформации. В научной среде фактчекинг направлен несколько в другое русло:

• на ликвидацию околонаучной информации, выдаваемой за достоверные факты;
• на проверку результатов исследования в условиях кризиса воспроизводимости – это, к сожалению, довольно распространенное явление, когда публикуются статьи с непроверенными результатами исследований;
• против использования искаженных данных (фактоидов);
• против манипуляции фактами, то есть намеренной расстановки фактов таким образом, чтобы подвести читателя к выгодному для автора выводу;
• против манипуляции общественным мнением, то есть желания приукрасить факты, исказить их таким образом, чтобы подтолкнуть читателей к нужному решению.

Фактчекинг применяется на всех этапах подготовки исследования. В противном случае из-за критических ошибок, которые были не замечены в самом начале, автору придется заново переписывать как минимум несколько разделов.

Прежде чем приступить к написанию самой статьи, исследователь подготавливает ключевой ссылочный материал — работы, которые он впоследствии будет использовать для написания своей статьи или диссертации. При этом необходимо обращать внимание на такие неточности, как: неверные ссылки на источники, ссылки на устаревшие документы или научные работы.

В процессе написания материал дополняется новыми данными, которые необходимо грамотно вплести в канву научной работы. После завершения черновика необходимо еще раз проверить соответствие всех данных и результатов и обратить внимание на следующее: неполные цитаты, вырывание из контекста и вольная трактовка цитат, путаница в новых профессиональных терминах, неверное указание исторической даты в связи с переходом на григорианский календарь в 1918 году. Если вы используете названия городов или стран, обратите внимание на их актуальность.

Уже после публикации автор продолжает дополнять статью небольшими уточнениями, подтверждает или опровергает спорную информацию. Однако, если первые 2 этапа выполнены добросовестно, третий этап не всегда так уж необходим.

Фактчекинг — это прежде всего ответственность, заинтересованность и неравнодушие автора к своей работе. С одной стороны, интернет-коммуникации — это научные базы данных, публикации в социальных сетях, электронные библиотеки (о некоторых ресурсах мы уже рассказывали в этой статье), а общение с учеными со всего мира позволяет значительно ускорить и улучшить научную работу. Но с другой стороны, большой объем информации вовсе не означает ее качество. Большое количество неподтвержденных или вовсе антинаучных данных вынуждает современных научных деятелей уметь фильтровать информацию, анализировать и постоянно перепроверять данные.